Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2005 г. N КА-А40/1435-05 Суд, исследовав доказательства, обоснованно указал, что заявителем для правомерности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов представлены все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2005 г. N КА-А40/1435-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 августа 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Авиационная компания "Добро-лет". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы от 20 мая 2004 года N 14э. ИМНС РФ N 37 ЮАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС из бюджета в сумме 2518442 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 149 НК РФ и ст. 171 НК РФ. Утверждает, что не получены ответы о поставщиках заявителя. Ссылается на то, что ст. 149 НК РФ определяет операции, не подлежащие налогообложению.

Сумма налога по данным услугам учитывается в стоимости таких услуг, следовательно, счета-фактуры, выставленные по данным услугам, не могут служить основанием для применения налоговых вычетов.

Кроме того, заявителем не представлены первичные документы, подтверждающие передачу товара от поставщиков.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20 мая 2004 года заявителю было отказано в части возмещения НДС в размере 2518442 руб.

Суд, исследовав доказательства, обоснованно указал, что заявителем для правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в инспекцию представлены все необходимые документы, предусмотренные п. 4 ст. 165 НК РФ.

Являются правильными выводы суда о том, что спорные документы по налоговым вычетам соответствуют требованиям ст. 171 НК РФ.

Доводы жалобы о том, что не получены ответы о поставщиках заявителя, поэтому оснований для возмещения НДС не имелось, признаются несостоятельными, поскольку право заявителя на возмещение НДС не зависит от действий третьих лиц по уплате ими налога в бюджет.

Ссылка в жалобе на то, что в отношении услуг, которые заявитель потребляет для своей производственной деятельности и которые не должны подлежать налогообложению в соответствии с п. 22 ст. 149 НК РФ, налоговые вычеты не должны применяться, судом отклоняется, поскольку в представленных документах услуги, не облагаемые налогом, выделены от облагаемых услуг, по которым и были произведены налоговые вычеты по НДС.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п.п. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Довод о непредставлении заявителем первичных документов признается несостоятельным.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2004 года по делу N А40-34554/04-04-109-358 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 37 по г. Москве - без удовлетворения.