Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2005 г. N КГ-А40/174-05 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании стоимости оказанных, но неоплаченных услуг, исходя из того, что факт надлежащего оказания исполнителем услуг по договору является недоказанным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2005 г. N КГ-А40/174-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Персонал" (далее - ООО "Альфа Персонал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Вестдиа медиа" (далее - ООО "Вестдиа медиа") о взыскании с ответчика 67.665 руб., составляющих стоимость оказанных, но неоплаченных услуг по договору от 23.10.03 N 10/08 и 4.4845 руб. суммы неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 781 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.04 отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходил из того, что возникновения трудовых отношений между ООО "Вестдиа медиа" и Тютиной И. из материалов дела не усматривается.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "Альфа Персонал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций, содержащиеся в судебных актах не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО "Альфа Персонал" (исполнитель) и ООО "Вестдиа медиа" (заказчик) был заключен договор от 23.10.03 N 10/08, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по поиску и подбору специалистов для заключения трудового договора на вакантные рабочие места, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором согласно пунктам 2.3.12 и 2.3.14.

Истец представил ответчику кандидата на вакантную должность менеджера по наружной рекламе Тютину И.В.

Из решения комиссии ООО "Вестдиа медиа" от 17.12.03 N 3 и справки от 05.07.04 следует, что соискатель Тютина И.В. не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к работникам, занимающим должность менеджера по наружной рекламе.

Суд кассационной инстанции поддерживает позицию суда первой и апелляционной инстанций, относительно того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что между Тютиной И.В. и ООО "Вестдиа медиа" возникли трудовые отношения, следовательно факт исполнения ООО "Альфа Персонал" обязанности по договору от 23.10.03 N 10/08 является недоказанным.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит обжалованные решение законным и обоснованным. Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.04 по делу А40-23335/04-51-317 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.04 N 09АП-3700/04-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.