Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2005 г. N КГ-А40/21-05 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою хозяйственную деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 февраля 2005 г. N КГ-А40/21-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 1 февраля 2005 г.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 37 по Южному административному округу г. Москвы (ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о ликвидации ЗАО "Инконеон" с возложением обязанности по ликвидации на учредителей. В обоснование своих требований Инспекция указала на невыполнение данным обществом требований, содержащихся в подпунктах "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, по представлению заявителю предусмотренных в данных подпунктах сведений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2004 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих осуществление ответчиком хозяйственной деятельности, а потому он не может быть ликвидирован по основаниям п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы обратилась в Федеральный Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, так как, по мнению заявителя, обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, неисполнение организацией требований по представлению достоверных сведений в регистрирующий орган на основании статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" является основанием для ликвидации юридического лица, поскольку ответчик перерегистрацию не прошел.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил решение Арбитражного суда г. Москвы отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы, своего представителя и отзыв на жалобу в суд не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.

Действующее законодательство устанавливает только два варианта ликвидации юридических лиц - в порядке, предусмотренном статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями, закрепленными в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Поскольку вышеназванная норма права относится лишь к действующим организациям, а из материалов дела не следует, что ЗАО "Инконеон" осуществляет хозяйственную деятельность, и доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом представлено не было, то вывод суда об отказе ликвидировать ответчика по основаниям, указанным в статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит обоснованным.

Кроме того, статья 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" определяет только основания для ликвидации юридического лица, а условия и порядок ликвидации - статьи 61-63 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Правильным также является вывод суда первой инстанции о том, что ликвидация лиц, прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", который предполагает проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

В силу изложенного кассационная жалоба Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2004 года по делу А40-44559/04-27-216 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.