Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КГ-А40/290-05 В соответствии с АПК РФ безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его неуполномоченными лицами, в связи с чем дело о взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленную продукцию подлежит передаче на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2005 г. N КГ-А40/290-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Тверда" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кромвель АБС" о взыскании 121000 руб. суммы предварительной оплаты за непоставленную продукцию, 8746 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Кромвель АБС" предъявило встречный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании 9900 руб. в качестве компенсации морального вреда за распространение порочащих сведений, иск о взыскании упущенной выгоды в сумме 25000 руб.

Встречный иск принят к рассмотрению с основным.

Истец по основному иску (ООО "ТПК "Тверца") признал встречное требование ООО "Кромвель АБС" по убыткам на сумму 25000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2004 по делу N А40-19234/04-10-206 с ООО "Кромвель АБС" в пользу ООО "ТПК "Тверца" взыскано 96000 руб. долга, 5167 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По встречному иску ООО "Кромвель АБС" о защите деловой репутации и возмещении морального вреда отказано.

Арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.12.2004 N 09АП-4186/04-ГК оставил судебное решение без изменения.

Заявитель просит об отмене решений арбитражных судов, указывая на необоснованное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Кромвель АБС" поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО "ТПК "Тверца", явившийся к окончанию судебного разбирательства, не был допущен для участия в нем.

При проверке материалов дела, законности вынесенных по делу судебных решений кассационная инстанция установила, что они подлежат отмене по безусловным основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3, 4 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи. Протокол составляется в письменной форме, подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения этого действия.

Составление протокола судебного заседания арбитражного суда от 30.08.2004 не закончено, протокол судебного заседания, в котором объявлена резолютивная часть решения, не подписан председательствующим, что означает отсутствие протокола судебного заседания.

Рассматривая апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не устранил допущенное арбитражным судом первой инстанции нарушение, не отменил решение на основании п. 6 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не принял по делу новый судебный акт.

В силу п. 6 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного судебные акты отменяются с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует установить имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применить нормы материального права и нормы процессуального права, вынести соответствующее решение.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 3 сентября 2004 года по делу N А40-19134/04-10-206 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 9 декабря 2004 года N 09АП-4186/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.