Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2005 г. N КА-А40/985-05 Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы неправомерен, поскольку недостаточно мотивирован судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2005 г. N КА-А40/985-05
(извлечение)

Определением от 23.12.2004 Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО "Фирма "Волброк ЛТД" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2004 по делу N А40-43836/04-108-255 и возвратил ему апелляционную жалобу и приложенные документы, ссылаясь на неуважительность пропуска срока на апелляционное обжалование на один день.

Законность и обоснованность определения суда проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Общества, в которой оно просит отменить определение суда и направить апелляционную жалобу для ее рассмотрения, ссылаясь на то, что 4 и 5 декабря 2004 года был выходными днями и что ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда отклонено безмотивно.

Представитель Инспекции в заседание суда не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение подлежит отмене, дело - направлению для рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку Общество пропустило срок обжалования решения суда на один день и просило восстановить срок на апелляционное обжалование.

Учитывая, что срок, предусмотренный п. 1 ст. 180, 259 АПК РФ, не является пресекательным и то, что Общество просило его восстановить, суд кассационной инстанции считает, что отказ в восстановлении срока на обжалование решения суда является немотивированным и что ходатайство о восстановлении cрока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Что касается кассационной жалобы на решение суда от 27.10.2004, то она подлежит возврату Обществу, поскольку при создавшейся ситуации решение суда от 27.10.2004 не считается вступившим в законную силу, что исключает рассмотрение кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 23.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-43836/04-108-255 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Фирма "Волброк ЛТД".

Кассационную жалобу ЗАО "Фирма "Волброк ЛТД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2004 возвратить заявителю.