Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2005 г. N КА-А40/981-05 Пропущенный срок на подачу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен в случае, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и если суд признает причины пропуска уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2005 г. N КА-А40/981-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 22 февраля 2005 г.

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2006 г. N КА-А40/8214-06

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2003 г. N КА-А40/4564-03

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 8 декабря 2004 года отказано ИМНС РФ N 26 по Южному административному округу г. Москвы в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление Инспекции было возвращено.

В кассационной жалобе Инспекция указывает на бухгалтерский баланс Общества и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 года N 169-О (т. 2, л.д. 103-104).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены определения от 8 декабря 2004 года нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы со ссылкой на ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам" оценил доводы налогового органа применительно к Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 года N 169-О и факту сдачи бухгалтерского баланса налогоплательщика в Инспекцию (т. 2, л.д. 98), не установив оснований для удовлетворения ходатайства Инспекции о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований для переоценки нет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу определения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 8 декабря 2004 года по делу N А40-47873/02-107-625 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.