Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2005 г. N КА-А40/949-05 Излишне уплаченные суммы НДС должны быть возмещены налогоплательщику в течение двух недель со дня представления соответствующего заявления и необходимых документов, при этом в случае нарушения этого срока на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2005 г. N КА-А40/949-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Система З.С.К." (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции МНС России N 26 по Южному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат из бюджета налога на добавленную стоимость за август 2002 года. Общество также просило обязать налоговый орган возместить из федерального бюджета проценты в размере 305678 руб.

Решением от 02.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворил требования Общества сo ссылкой на п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2004 решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на неправильное применение судом п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации и непредставление Обществом заявления на возврат налога.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалованные судебные акты без изменения. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования жалобы, представители Общества возражали против доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из нарушения налоговым органом установленного п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации срока возврата НДС. При этом суд принял во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2003 по делу N А40-10743/03-33-129, которым признано недействительным решение Инспекции от 19.12.02 N 08-06/23317 об отказе в возмещении НДС за август 2002 года. Этим же решением суд обязал Инспекцию возвратить из бюджета налог в сумме 1509730 руб.

Установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства не подлежат доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возврат НДС в сумме 1509730 руб. произведен органами федерального казначейства на основании заключения Инспекции от 19.02.2004 N 44 по платежному поручению от 27.02.2004 N 874.

Расчет процентов представлен налогоплательщиком с учетом подлежащей возврату суммы, и исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки и составил 305678 руб. 39 коп. за период с 20.12.2002 по 18.02.2004.

Правильность расчета процентов проверена судом с учетом требований ст. 176 названного Кодекса и не свидетельствует о завышении налогоплательщиком размера этих процентов.

Возражений против методики расчетов процентов Инспекция не представила и в кассационной жалобе не заявляла.

Инспекция ссылается на неправильное применение судом положений п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ в связи с непредставлением Обществом заявления в Инспекцию о возврате НДС.

Порядок возврата процентов аналогичен порядку возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость и определен пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. При нарушении установленного данной нормой права срока возврата НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Начисление процентов закон связывает с нарушением права налогоплательщика на своевременное возмещение ему налога и служит способом гарантии этого права. Обоснованность требований Общества о возврате НДС в сумме 1509730 руб. установлено вступившим в законную силу решением суда от 13.05.2003 года по делу N А40-10743/03-33-129.

Довод жалобы о непредставлении налогоплательщиком заявления в Инспекцию о возврате НДС опровергается представленным в суд заявлением Общества от 01.11.2002 N с-1101/1-ЕН о возврате на расчетный счет Общества 1509730 руб. НДС. На заявлении имеется штамп Инспекции о его получении 12.11.2002, заверенный подписью должностного лица.

Каких-либо возражений по этому поводу представитель Инспекции в суде кассационной инстанции не высказывал и не опровергал факт представления заявления в Инспекцию.

Суд кассационной инстанции находит вывод о применении норм права соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 02.08.2004 по делу N А40-25800/04-114-175 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.11.2004 N 09АП-3157/04-АК по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.