Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А40/904-05 Право на применение налоговой ставки ноль процентов и на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у поставщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2005 г. N КА-А40/904-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2004 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2004 г., удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Агромаркет-Трейд" к Инспекции МНС Российской Федерации N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 20 января 2004 гг., согласно которому Обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов в сентябре 2003 года и в возмещении НДС в размере 719568 руб. и признано неправомерным применение налогоплательщиком налоговых вычетов.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, указывая на фактические обстоятельства налогового спора и непоступление ответов на запросы (том 3, л.д. 112-113).

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, общество представило в Инспекцию 20 октября 2003 г. декларацию за сентябрь 2003 г. с пакетом документов и заявление о льготе по НДС (том 1, л.д. 16-28).

Согласно ст. 165 НК РФ право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем конкретного экспортного товара, купленного у российского поставщика. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным, что следует из норм Налогового кодекса Российской Федерации, которые рассчитаны только на добросовестного налогоплательщика, о чем указывает и норма Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 г. N 138, согласно которой "в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика", заявитель, претендующий на возмещение суммы, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе, факт покупки и оплаты товара российскому поставщику и факт поступления денег от иностранца-покупателя с представлением конкретных документов, установленных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды, рассмотрев налоговый спор по существу, подтвердили право налогоплательщика на возмещение из бюджета суммы НДС, оценив доводы Инспекции, изложенные в решении от 20 января 2004 года.

Судами подтвержден факт покупки и экспорта конкретного товара.

Заявления о фальсификации доказательств и недобросовестности налогоплательщика не подавалось.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.04 по делу N А40-31846/04-114-270 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.04 N 09АП-4305/04-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебных актов, установленное определением ФАС МО от 02.02.05 N КА-40/904-05.