Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2005 г. N КА-А40/902-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить заявителю НДС путем зачета, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по экспортным поставкам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2005 г. N КА-А40/902-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 сентября 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО Фирма "Спарк-95".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 15 СВАО г. Москвы от 22.03.2004 N 148-05.

ИМНС РФ N 15 СВАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС в сумме 1506407 руб. путем зачета в счет текущих и будущих платежей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что одновременно с декларацией заявитель не представил документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Кроме того, отсутствует у заявителя раздельный учет налоговых вычетов, связанных с экспортом товаров.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все. доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, заявитель в мае 2003 года экспортировал комплекс для производства труб.

Судом установлено, что вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД и CMR с отметками пограничных таможенных органов о вывозе товаров.

Поступление валютной выручки от иностранного покупателя подтверждается выписками банка.

Оплата товаров, в том числе НДС, приобретенных у российских поставщиков, подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что не представлялись документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, решением ответчика, в котором говорится о том, что инспекцией в ходе проверки был рассмотрен пакет документов, представленных заявителем в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Ссылка в жалобе о том, что невозможно определить налоговые вычеты, которые связаны с производством экспортированного комплекса, т.к. отсутствует раздельный учет таких операций, несостоятельна, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 7 сентября 2004 года по делу N А40-33456/04-111-402 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 СВАО г. Москвы - без удовлетворения.