Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А40/867-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2005 г. N КА-А40/867-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 24 февраля 2005 г.

Решением от 27.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2004, признано незаконным как противоречащее требованиям НК РФ решение ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы N 23 от 20.02.2004 и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу НДС путем зачета в размере 259244 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи кассационной жалобой ИФНС РФ N 1 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (том 2, л.д. 27-29).

Отзыв представлен на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки доказательств сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтвержден факт экспорта, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам решения, приводились при рассмотрении спора и были обоснованно отклонены судебными инстанциями.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что факт экспорта подтвержден представленными обществом в налоговый орган и в суд документами.

Оплата обществом товара (работ, услуг), в т.ч. уплата НДС, своим поставщикам на основании выставленных последними счетов-фактур подтверждается, как правильно установлено судебными инстанциями, представленными обществом в налоговый орган и в суд платежными порученниями и выписками банка.

Как правильно установлено судебными инстанциями, экспортная выручка подтверждена налогоплательщиком предоставлением в налоговый орган копий контрактов, банковских выписок, платежных поручений, подтверждающих фактическое поступление выручки, копий ГТД.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций. В кассационной жалобе изложена позиция налогового органа по настоящему делу, которой судебными инстанциями при разрешении спора была дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, вывод судебных инстанций соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

В случае установления соответствующими органами факта лжеэкспорта по спорным поставкам, Инспекция не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.04 по делу N А40-31232/04-98-287 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.04 N 09АП-4200/04-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебных актов, установленное определением ФАС МО от 02.02.05 N КА-А40/867-05.