Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2005 г. N КА-А40/842-05 Суд прекратил производство по делу об обжаловании решения налогового органа, поскольку трехмесячный срок, установленный для признания незаконными ненормативных правовых актов, пропущен заявителем без уважительной причины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2005 г. N КА-А40/842-05
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2004 года прекращено производство по заявлению ООО "Ленстанкомаш" об обжаловании решения ИМНС РФ N 34 СЗАО г. Москвы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2004 года определение суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, т.к. суд обоснованно прекратил производство по делу.

Судом установлено, что решение о проведении налоговой проверки, требование о представлении документов для проверки, акт выездной налоговой проверки от 28.11.03 N 132/2, были получены председателем ликвидационной комиссии заявителя.

Решение ответчика было выслано заявителю по единственному известному адресу заявителя и в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Данное решение было получено руководителем организации 06.01.2004 г., о чем имеется отметка на уведомление о вручении.

Согласно п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о признании ненормативных правовых актов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов.

Суд установил, что заявителю стало известно о привлечении его к на логовой ответственности 6 января 2004 года.

Заявитель 30 июля 2004 года обратился в Арбитражный суд г. Москвы с обжалованием решения ответчика.

Суд пришел к выводу о том, что срок, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК Российской Федерации пропущен без уважительной причины, и оснований для его восстановления не имелось.

При таких обстоятельствах производство по делу прекращено право мерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2004 года по делу N А40-38301/04-128-428 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2004 года, оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ленстанкомаш" - без удовлетворения.