Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2005 г. N КА-А40/797-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 сентября 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Система З.С.К.". Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 26 ЮАО г. Москвы, выразившееся в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат сумм НДС за апрель 2002 года. Ответчик обязан возместить заявителю из федерального бюджета сумму - 222.419,11 руб. процентов за нарушение сроков возмещения НДС за апрель 2002 года.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил требования п. 4 ст. 176 НК РФ. Утверждает, что обществом не направлялось заявление о возврате суммы НДС за апрель 2002 года, поэтому и неначисление процентов является правомерным.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, заявитель 19 мая 2002 года представил в налоговую инспекцию декларацию по налоговой ставке "0" процентов за апрель 2002 года.
Решением ответчика от 18 августа 2002 года ЗАО "Система З.С.К." было отказано в возмещении спорной суммы НДС.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2003 года по делу N А40-48191/02-109-625 решение налоговой инспекции от 18 августа 2002 года признано незаконным. Ответчик обязан возместить заявителю НДС за апрель 2002 года.
Судом было установлено, что 30 марта 2004 года сумма НДС была возвращена заявителю.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Как правильно указал суд, налоговой инспекцией было допущено нарушение сроков возмещения НДС, в связи с чем начисление и возмещение суммы процентов является правомерным. Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.
Доводы жалобы о том, что заявителем не направлялось заявление о возмещении НДС за апрель 2002 года, признаются несостоятельными, поскольку такое заявление N С-1101/1-ЕН было получено ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 сентября 2004 года по делу N А40-31764/04-116-347 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2005 г. N КА-А40/797-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании