Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/773-05
(извлечение)
Решением арбитражного суда Московской области от 4 октября 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Авиатехнология".
Признано недействительным решение МРИ МНС РФ N 1 по Московской области от 12.04.04 N 107, в части завышения налогового вычета по НДС за сентябрь 2003 года в сумме 24240 руб.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 172 НК РФ.
Утверждает, что счет-фактура N 214 не содержит достоверных данных о продавце товара.
Оснований для возмещения НДС по спорному счету-фактуре не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика N 107 заявителю предложено уменьшить налоговые вычеты по НДС в сумме 24240 руб.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что п. 1 ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6, 8 ст. 171 НК РФ.
Судом было установлено, что по договору с ООО "Ротэрс" выполнены работы для заявителя.
Платежным поручением от 22.09.2003 года была произведена оплата услуг по договору с ООО "Ротэрс".
Являются правильными выводы суда о том, что спорный счет-фактура N 14 от 16.09.2003 года оформлен в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.
Ссылка в жалобе о том, что не получены ответы о поставщике заявителя и из Управления МНС РФ по Московской области, поэтому оснований для вычета спорной суммы не имелось, признаются несостоятельными, поскольку вычет был заявлен правомерно, неполучение ответов на запросы налоговой инспекции, не может служить основанием для отказа в вычете спорной суммы НДС, при наличии документов, подтверждающих право на вычет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение арбитражного суда Московской области от 4 октября 2004 года по делу N А41-К2-13709/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/773-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании