Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А41/767-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 февраля 2005 г. N КА-А41/767-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 22 февраля 2005 г.

ООО "Форекс Трейд" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Подольск (далее - Налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения N 56 от 20.04.04 об отказе в возмещении НДС в сумме 61405 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.04, оставленным без изменения постановлением от 10.12.04 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено как нормативно обоснованное и документально подтвержденное.

При этом суд исходил из того, что представленными заявителем в соответствии со ст.ст. 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации документами подтверждается факт экспорта товара, поступления выручки, уплата НДС поставщикам.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требования Обществу отказать, поскольку отсутствуют сведения об уплате НДС поставщиками заявителя и, следовательно, не сформирован источник возмещения из бюджета НДС и не установлено реальное происхождение товара.

В судебном заседании представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель Инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв на жалобу к материалам дела.

Представитель Налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям и указал на то, что довод Инспекции о возникновении у заявителя права на возмещение НДС после уплаты налога в бюджет его поставщиками не основан на налоговом законодательстве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Из буквального текста статей 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса РФ не следует, что возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость не связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товаров. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо от других пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

Заявитель не может нести ответственность за действия (бездействие) третьих лиц.

О недобросовестности самого заявителя Инспекция не заявляет, факты реального экспорта товара, поступления экспортной выручки, уплаты Обществом поставщику НДС, а также представления им в Инспекцию в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и вычетов, а также право на возмещение НДС, не оспаривает, и каких-либо претензий к представленным документам, их содержанию и оформлению не приводит.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит выводы суда об обоснованности заявленных требований соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом правильно, требования процессуального закона не нарушены.

Оснований для отмены и изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.09.2004 Арбитражного суда Московской области и постановление от 10.12.2004 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-13393/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.