Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/714-05 Стоимость имущества, исчисляемая для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурных сфер, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/714-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2005 г.

ГУ "Желдормедсервис" МПС России (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад (далее - Инспекция) о признании незаконным ее решения от 24.11.03 N 193 о привлечении пансионата "Буран" к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.04, оставленным без изменения постановлением от 09.08.04 апелляционной инстанции, заявленное требование удовлетворено по мотиву неправомерного привлечения филиала к налоговой ответственности, а также по тем основаниям, что заявителем правомерно применена льгота по налогу на имущество, установленная п. "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий".

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя против отмены состоявшихся по делу судебных актов возражал по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, принятых с правильным применением ст.ст. 11, 19, п. 3 ст. 55Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального Закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" N 146-ФЗ; п. "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" и п. 6 "а" Инструкции N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий".

В соответствии с п. "а" ст. 5 Закона о налоге на имущество стоимость имущества, исчисляемая для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурных сфер, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.

К объектам социально-культурной сферы относятся объекты культуры и искусства, образования, физкультуры и спорта, здравоохранения, социального обеспечения и непроизводственных видов бытового обслуживания населения.

В соответствии с Общесоюзным классификатором "Отрасли народного хозяйства" (Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) пансионат относится к отрасли Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение" - код 91000 (Здравоохранение и предоставление социальных услуг), имеет соответствующую лицензию на право осуществления в проверяемом периоде медицинской деятельности, сертификат соответствия на осуществление услуг специализированных средств размещения.

При таких обстоятельствах судом обоснованно сделан вывод о том, что пансионат "Буран" является объектом социально-культурной сферы.

Судом установлено, что основной целью деятельностью является осуществление санаторно-курортного, восстановительного лечения и оздоровления работников железнодорожного транспорта, членов их семей, других лиц, нуждающихся в подобных услугах. Данные цели деятельности закреплены в Уставе, учредительных документах, льготируемое имущество находится на балансе заявителя, используется в соответствии с основной целью деятельности предприятия, составляет единый комплекс.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Инспекции оснований для отказа в применении льготы.

Также обоснован вывод суда о неправомерном привлечении к налоговой ответственности филиала заявителя.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права (п. 3 ст. 55, ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального Закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" N 146-ФЗ; п. "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" и п. 6 "а" Инструкции N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий"), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального прав не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.05.2004 Арбитражного суда Московской области и постановление от 09.08.2004 того же суда по делу N А41-К2-3248/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.