Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2005 г. N КГ-А40/710-05 В соответствии с нормами ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий может быть предъявлен со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2005 г. N КГ-А40/710-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.04, ООО "УКМД" отказано в удовлетворении его иска о признании недействительным приложения N 3 от 09.07.03 к договору аренды нежилого помещения и оказанию услуг по использованию арендуемого помещения N 01-С/98 от 10.04.98.

Суд применил ст. 199 ГК РФ и исходил при этом из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

В кассационной жалобе ООО "УКМД" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Заявителем указывается, что в соответствии со ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" спорная сделка подлежала одобрению общим собранием акционеров. Так как такого одобрения со стороны общего собрания ООО "ЦМД" в данном случае не имелось, сделка в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

Между тем суд ошибочно, по мнению заявителя, сделал вывод об отсутствии оснований для признания сделки ничтожной.

В судебном заседании представители ООО "УКМД" и ЗАО "ЦМД" поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ЗАО "Центр Экспострой" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "УКМД", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что спорное приложение N 3 подписано сторонами 09.07.03.

Согласно ст. 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий может быть предъявлен со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Срок исковой давности истек в спорном случае 09.07.04.

Иск предъявлен 12 августа 2004 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд правомерно применил ст. 199 ГК РФ и отказал в иске.

Довод заявителя относительно того, что спорная сделка является ничтожной и к ней применим общий срок исковой давности, отклоняется.

Суд правомерно исходил в данном случае из того, что оспариваемое приложение относится к оспоримым сделкам, к которым применяется годичный срок исковой давности.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

Нормы материального права применены к установленным обстоятельствам правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.04 по делу N А40-40721/04-24-393 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.04 N 09АП-5489/04-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "УКМД" - без удовлетворения.