Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/698-05
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "МВС Евротекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) об обязании Инспекции начислить и уплатить проценты в размере 981310 руб. 45 коп. за нарушение срока возврата налога за период с 11.06.03 по 13.04.2004.
Решением суда от 05.08.2004 заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у заявителя права на возврат процентов в заявленной к возмещению сумме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2004 решение суда оставлено без изменения.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования жалобы, представитель Общества возражал против доводов по мотивам, изложенным в судебных актах.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит основания к отмене обжалованных судебных актов.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из нарушения налоговым органом установленного п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации срока возврата НДС. При этом суд принял во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2003 по делу N А40-14609/03-127-198, которым суд обязал Инспекцию возместить из бюджета путем возврата НДС в сумме 7532477 руб. и проценты в размере 673586 руб. 49 коп.
Установленные, вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства не подлежат доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возврат НДС в сумме 7532477 руб. произведен органами федерального казначейства на основании заключения Инспекции от 14.04.2004 N 36 по платежному поручению от 22.04.2004 N 119.
Расчет процентов представлен налогоплательщиком с учетом подлежащей возврату суммы, и исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 11.06.2003 по 13.04.2004.
Правильность расчета процентов проверена судом с учетом требований ст. 176 названного Кодекса и не свидетельствует о завышении налогоплательщиком размера этих процентов.
Возражений против методики расчетов процентов Инспекция не представила и в кассационной жалобе не заявляла.
Инспекция ссылается на неправильное применение судом положений п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, поскольку названной нормой права не предусмотрен порядок начисления и выплаты процентов налоговым органом.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с данной позицией Инспекции. Порядок возврата процентов аналогичен порядку возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость и определен пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. При нарушении установленного данной нормой права срока возврата НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Начисление процентов закон связывает с нарушением права налогоплательщика на своевременное возмещение ему налога и служит способом гарантии этого права. Обоснованность требований Общества о возврате НДС и процентов установлена вступившим в законную силу решением суда от 10.06.2003 года по делу N А40-14609/03-127-198.
В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации органами государственной власти, местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.
О соблюдении налоговыми органами порядка возврата процентов идет речь в указаниях МНС России, изложенных в письмах от 17.11.2000 N ФС-6-09/88-, от 23.10.01 N ФС-6-10/807, приказе МНС России от 05.08.02 N БГ-3-10/411. На вытекающую из норм Налогового кодекса Российской Федерации обязанность именно налогового органа начислять проценты за несвоевременное возмещение сумм налога на добавленную стоимость, отражать их в заключении о возврате налога, направляемом органам федерального казначейства, указано и в совместном приказе Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Министерства финансов Российской Федерации от 12.09.2001 N БГ-3-10/345; N 74н "О порядке учета процентов, начисленных за несвоевременный возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы налога (сбора), а также процентов, начисленных за несвоевременное возмещение сумм налога на добавленную стоимость".
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2004 по делу N А40-26885/04-112-250 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2004 N 09АП-3062/04-АК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.
Отменить введенное определением ФАС МО от 28.01.2005 приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/698-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании