Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2005 г. N КА-А40/664-05 Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации и соответствующих документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 февраля 2005 г. N КА-А40/664-05
(извлечение)

Решением от 23.08.2004 с учетом определения от 23.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС за налоговый период июнь 2001 г., и на инспекцию возложена обязанность возместить ЗАО "Система З.С.К." за счет средств федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат НДС за налоговый период июнь 2001 г. в сумме 830730,65 руб.

В признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, выразившегося в невыплате процентов за несвоевременный возврат НДС за июнь 2001 г., и обязании возместить проценты в сумме 16831,99 руб. отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационными жалобами сторон, в которых ставится вопрос об изменении судебных актов.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих кассационных жалоб и возражали против удовлетворения жалобы противоположной стороны.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу инспекции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб, отзыва на кассационную жалобу, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Является необоснованным и противоречит представленным доказательствам, а также вступившему в законную силу решению от 01.07.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39308/03-112-444 довод кассационной жалобы инспекции о том, что проценты не подлежат начислению и возмещению, поскольку обществом не подавалось заявление о возврате НДС. При рассмотрении дела N 112-444, а также при рассмотрении настоящего дела установлено, что заявление о возврате налога обществом в налоговый орган было подано.

Вынесение налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС (которое признано незаконным (недействительным) вступившим в законную силу решением арбитражного суда по вышеназванному делу) не свидетельствует о соблюдении инспекцией требований п. 4 ст. 176 НК РФ. В связи с этим подлежит отклонению довод жалобы инспекции о том, что проценты не подлежат начислению, поскольку решение об отказе в возмещении НДС принято в установленный п. 4 ст. 176 НК РФ срок.

При рассмотрении дела судебными инстанциями правильно определен период просрочки возврата налога (3 месяца и 2 недели) с учетом совокупности сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, и момента, с которого реально нарушаются права налогоплательщика на получение денежных средств из бюджета. С учетом этого подлежит отклонению довод кассационной жалобы общества о том, что проценты подлежат начислению по истечении 3-х месяцев после подачи налоговой декларации и пакета документов, как не основанный на системном толковании п. 4 ст. 176 НК РФ.

Учитывая дословное содержание п. 4 ст. 176 НК РФ, не подлежат отмене судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа по невыплате процентов.

Допущенные в решении опечатки не привели к принятию неправильного решения, при том, что у сторон не вызывает сомнения номер дела, решение по которому имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, как и не вызывает сомнения и неясностей то, что частично отказано в возмещении процентов.

Вопросы об исправлении опечаток, а также связанные с разъяснением судебного акта, могут быть разрешены в порядке ст. 179 АПК РФ.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (п. 4 ст. 176 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.08.2004 с учетом определения от 23.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-31766/04-117-346 оставить без изменения, кассационные жалобы ЗАО "Система З.С.К." и ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 31.01.2005 федерального арбитражного суда Московского округа.