Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/644-05 Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации и соответствующих документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/644-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 17 февраля 2005 г.

ЗАО "Русметалл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы об обязании начислить и возместить из бюджета проценты в сумме 4551271 руб. за нарушение сроков возврата НДС.

Решением суда от 03.09.04, оставленным без изменения постановлением от 12.11.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано на основании положений ст. 31 ФЗ от 05.08.00 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты о налогах", п. 4 ст. 198 АПК РФ, а также в связи с истечением трехгодичного срока для обращения в Арбитражный суд.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ЗАО "Русметалл", в которой заявитель просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоблюдение срока исковой давности при подаче заявления в Арбитражный суд.

Ответчик отзыв не представил, представитель ответчика в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене в части отказа в удовлетворении заявления об обязании начислить и возместить проценты за несвоевременное возмещение НДС за период с 25.06.01 по 29.06.01 на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда о применении нормы права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что право на возмещение НДС возникло у заявителя в 1999-2000 г.г., т.е. до вступления в действие части второй НК РФ, следовательно, у заявителя отсутствует право на получение процентов, установленное п. 4 ст. 176 НК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд обоснованно не согласился с данными выводами суда, указав, что материалами дела подтверждено, что возмещение НДС произведено с нарушением сроков в период действия ст. 176 НК РФ.

Данный вывод апелляционного суда соответствует положениям ст. 31 ФЗ от 05.08.2000 N 118-ФЗ, поскольку проценты начислены за период с 01.01.2001 по 29.06.01 (расчет процентов на л.д. 24).

Однако, п. 4 ст. 198 АПК РФ, на который сослался апелляционный суд, не применим к спорным правоотношениям, поскольку заявителем не заявлялось требование о признании незаконным действия (бездействия) налогового органа, а на имущественное требование об обязании начислить и возместить из бюджета проценты срок, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ, не распространяется.

Что касается вывода суда об истечении трехгодичного срока исковой давности, то с данным выводом можно согласиться частично.

Как следует из расчета на л.д. 24 проценты начислены за период с 01.01.2001 по 29.06.01.

Заявление в Арбитражный суд подано 25.06.04, о чем свидетельствует штемпель почты на описи вложения в ценное письмо, а также на почтовом конверте (л.д. 49).

Таким образом, трехгодичный срок пропущен за период с 01.01.01 до 25.06.04, поскольку допущенное ответчиком правонарушение является длящимся, проценты рассчитываются за каждый день в течение указанного периода.

В этой связи необоснованно утверждение представителя заявителя, что трехгодичный срок следует исчислять с даты зачисления суммы НДС на р/счет заявителя.

Однако, за период с 25.06.01 по 29.06.01 срок давности не пропущен.

Учитывая, что в расчете процентов не указана ставка рефинансирования ЦБ РФ и отсутствует подробный расчет начисленных процентов, расчет суммы процентов судом не проверялся, так же как и не исследовались фактические обстоятельства спора, связанные с подачей Обществом заявления на возврат НДС (когда оно было подано, подано ли оно было на возмещение НДС путем зачета или возврата), дело подлежит передаче в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для установления вышеуказанных обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 03.09.04 по делу N А40-32419/04-98-304 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.11.04 N 09АП-4094/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Русметалл" об обязании начислить и возместить проценты за несвоевременное возмещение НДС за период с 25.06.01 по 29.06.01 отменить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В остальной части решение суда от 03.09.04 и постановление от 12.11.04 оставить без изменения.