Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/615-05 Суммы поступивших средств в виде дотаций на покрытие убытков предприятия не могут рассматриваться в качестве оборотов по реализации и соответственно объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/615-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 17 февраля 2005 г.

МУП ЭЖКХ "Пролетарское" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Московской области (в настоящее время Межрайонная ИФНС России N 6 по Московской области) (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения N 281 от 30.06.03 о доначислении НДС в сумме 679716 руб., принятого по результатам проведения камеральной проверки декларации по НДС за март 2003 г.

Решением от 13.10.04 Арбитражного суда Московской области заявленное требование Общества удовлетворено, оспариваемое решение признано недействительным как не соответствующее налоговому законодательству.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить как принятое с неправильным применением норм материального права, в удовлетворении требования предприятию отказать.

В судебное заседание не явились представители ИМНС и МУП ЖКХ "Пролетарское", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Инспекцией заявлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки ее представителя, которое отклонено судом как необоснованное.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В части доначисления НДС. Судом правильно применены п. 2 ст. 154, п. 13 ст. 40, ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации и сделан обоснованный вывод о том, что суммы поступивших средств в виде дотаций на покрытие убытков предприятия не могут рассматриваться в качестве оборотов по реализации и соответственно объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

В отношении правомерности заявленных вычетов. Из материалов дела видно, что МУП ЖКХ "Пролетарское" выделен бюджетный кредит в сумме 3924000 руб. для погашения задолженности, образовавшейся у заявителя перед ОАО СТШО "Пролетарий" за потребляемый газ.

Задолженность заявителя перед ОАО СТШО "Пролетарий" погашена, что подтверждается актом зачета взаимных требований от 26.03.03, путем направления денежных средств ГУП МО "Мособлгаз" по распоряжению ОАО СТШО "Пролетарий", которыми последний вправе был распоряжается уже как собственник, оплачивая услуги своих поставщиков.

Таким образом, является правильным вывод суда о том, что действия заявителя не противоречат ни налоговому, ни гражданскому законодательству.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручение N 72 от 25.03.04 и выпиской из лицевого счета заявителя.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Судом установлено, доказывается материалами дела и Инспекцией не оспаривается, что заявителю в соответствии со счетами-фактурами ОАО СТШО "Пролетарий" в составе цены за товары (работы, услуги) выставлялся НДС, который в счетах-фактурах выделен отдельной строкой.

Факт соблюдения МУП ЖКХ "Пролетарское" требований ст. 172 НК РФ Инспекцией также не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному о наличии у МУП ЖКХ "Пролетарское" права на применение налоговых вычетов по НДС, предъявленному ему ОАО СТШО "Пролетарий".

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.10.2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-13836/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Московской области - без удовлетворения.