Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/584-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/584-05
(извлечение)

ООО "Реларг" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы (далее - Инспекция) о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС по налоговому периоду за июль 2003 г.; обязании Инспекции принять решение о возмещении Обществу путем возврата из бюджета НДС в сумме 54960 руб. за июль 2003 г.

Решением от 21.07.04 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 02.11.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявитель осуществил экспорт товаров, представил в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 г. и документы, соответствующие требованиям статей 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем он имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов.

В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требований Обществу отказать, поскольку заявителем не выполнены требования налогового законодательства, а именно: счет-фактура N 752 не содержит ИНН покупателя; не представлен счет N 328/24, на который имеется ссылка в платежном поручении. Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества возражал против отмены судебных актов по изложенных в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимый сторонами, и сделан правильный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам.

Доводы кассационной жалобы Инспекции, повторяющие позицию Инспекции по делу, были рассмотрены судами обеих инстанций и им дана правильная правовая оценка.

При этом суд, исследовав подлинный счет-фактуру N 752, платежное поручение N 31 от 27.02.03, счет N 328/24 от 25.02.03, приемо-сдаточный акт N 10160 от 13.03.03, ответ N 11-10260 от 07.10.03 ИМНС РФ по г. Балашиха с подтверждением факта осуществления сделки, начисления и уплаты в бюджет налога с приложением запрошенных счета-фактуры и документов по оплате товара, признал подтвержденным совокупностью документов факт уплаты заявителем поставщику НДС в сумме 54960 руб., и отсутствие в счете-фактуре ИНН покупателя (заявителя) не опровергает данного обстоятельства.

Также судом установлено, что содержание перечисленных документов подтверждает оплату платежным поручением N 31 товара по счету-фактуре N 752. Что касается непредставления счета N 328/24, то, как правильно указал суд, он мог быть запрошен налоговым органом у заявителя в порядке ст. 88 НК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального прав не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-24480/04-111-289 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.