Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2005 г. N КА-А40/572-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2005 г. N КА-А40/572-05
(извлечение)

Решением от 13.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными как не соответствующие ст.ст. 164, 165, 176 п. 4 НК РФ решение от 20.2.2004 N 1124 и заключение от 20.2.2004 N 1124, вынесенные ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, об отказе ООО "Си Си Эн" в возмещении НДС и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС за октябрь 2003 г. в размере 1122716 руб. путем возврата.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 4 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и в письменных объяснениях по жалобе.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и письменных объяснений, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также уплата НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемых решения и заключения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились в суде 1 и апелляционной инстанций, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе приведен текст решения и заключения налогового органа.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-25389/04-80-277 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.