Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2005 г. N КГ-А40/49-05 Суд отказал в иске о ликвидации ответчика, поскольку истец не представил доказательств осуществления им хозяйственной деятельности, в связи с чем ликвидация такого юридического лица должна осуществляться в соответствии с процедурой банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 февраля 2005 г. N КГ-А40/49-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 1 февраля 2005 г.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 37 по ЮАО г. Москвы (ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о ликвидации ООО "Водолей С" с возложением обязанностей по ликвидации на учредителей. В обоснование своих требований Инспекция указала на невыполнение данным обществом требований, содержащихся в подпунктах "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, по представлению заявителю предусмотренных в данных подпунктах сведений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2004 года N 09АП-305/04-ГК, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суды обеих инстанций исходили из того, что истец в обоснование своих доводов не представил достаточных доказательств осуществления ответчиком финансово-хозяйственной деятельности, установленной уставом, на дату подачи иска и на день рассмотрения спора. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик с момента регистрации представлял истцу предусмотренные действующим законодательством отчеты, платил налоги, имеет расчетные и иные счета, а потому он не может быть ликвидирован по основаниям п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы обратилась в Федеральный Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные акты отменить, так как, по мнению заявителя, неисполнение организацией требований по представлению сведений в регистрирующий орган на основании статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" является основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица по заявлению регистрирующего органа.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы, своего представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены указанных судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с положениями, закрепленными в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Из названной нормы следует, что по указанным в ней основаниям может быть ликвидировано только действующее юридическое лицо. Поскольку из материалов дела не следует, что ООО "Водолей С" осуществляет хозяйственную деятельность, и доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом представлено не было, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Инспекции о ликвидации ООО "Водолей С" в порядке, установленном ст.ст. 61-63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" определяет только основания для ликвидации юридического лица, а условия и порядок ликвидации - статьи 61-63 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу изложенного кассационная жалоба ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2004 года по делу А40-8941/04-89-73 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2004 года N 09АП-305/04-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.