Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КГ-А41/437-05 Суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что принятый к рассмотрению спор не относится к подведомственности арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2005 г. N КГ-А41/437-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ространзит" (далее - ООО "Ространзит") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" (далее - ООО "Мосрегионгаз" и Государственному унитарному предприятию Московской области "Мосрегионгаз" о признании частично недействительными актов о количестве поставленного газа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.04 в удовлетворении иска отказано, на том основании, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что в период указанный в оспариваемых актах, то есть в декабре 2003 г., приборы узла учета газа, по которым истец производил расчет количества поставленного газа были в исправном состоянии, кроме того, истцом не указано какие именно его гражданские права нарушены действиями ответчиков и какой ущерб причинен ему вследствие допущенных нарушений.

Не согласившись с принятым решением от 20.10.04 ООО "Ространзит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, как принятый с нарушением норм процессуального права, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что иски о количестве поставленного и транспортируемого газа не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства, а возможны лишь в рамках имущественных и других экономических споров.

В судебном заседании представители ответчиков возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебный акт подлежит отмене, а производство по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-3395/04 - прекращению по следующим основаниям.

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск по существу, между тем, согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 4 ФЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией РФ, указанным Законом, АПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в силу которого подведомственность требования арбитражному суду определяется в соответствии с компетенцией, установленной законом. При определении подведомственности необходимо исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Между тем, данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда и не подлежит рассмотрению в нем, поскольку акт учета (сверки) отпущенного газа не является тем ненормативным актом, обжалование которых отнесено к компетенции арбитражного суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного решение от 20.10.04 подлежит отмене, а производство Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3395/04 - прекращению.

Руководствуясь, ст.ст. 150, 284, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.04 по делу N А41-К1-3395/04 отменить, производство по делу прекратить.