Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2005 г. N КГ-А40/314-05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным мирового соглашения, поскольку определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу и в установленном порядке не отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2005 г. N КГ-А40/314-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.04 региональной общественной организации инвалидов "Яхрома" отказано в удовлетворении иска о признании недействительным мирового соглашения, заключенного между Администрацией Луховицкого района, ООО "Альфафред" и ОАО "Спецмонтаж".

Суд исходил при этом из того, что определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, в установленном порядке не отменено, поэтому требования о признании мирового соглашения недействительным неправомерны.

В кассационной жалобе РООИ "Яхрома" ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Заявителем указывается, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой и может быть обжаловано в общем порядке. Между тем, суд ошибочно отказал в иске, ссылаясь на определение об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель РООИ "Яхрома" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОАО "Спецмонтаж" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Представители ООО "Альфафред" и Администрации Луховицкого района в судебном заседании не участвовали.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу РООИ "Яхрома", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 АПК РФ).

Таким образом, определение об утверждении мирового соглашения, являющееся судебным актом, также обязательно и подлежит исполнению.

Признание мирового соглашения недействительным затронуло бы действие данной нормы и по существу являлось бы дезавуированием определения об утверждении мирового соглашения в обход закона.

Суд правомерно исходил из отсутствия оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя относительно того, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой и может быть признано недействительным в общем порядке, отклоняется.

Гражданско-правовая сделка, которая утверждается судом, может быть оспорена в специальном порядке, предусмотренном законом.

Порядок и условия обжалования определения об утверждении мирового соглашения предусмотрены в АПК РФ.

Признание мирового соглашения недействительным в общем порядке законом не предусмотрено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.04 по делу N А40-45309/04-65-171 оставить без изменения, кассационную жалобу Региональной общественной организации инвалидов "Яхрома" - без удовлетворения.