Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2005 г. N КА-А40/1082-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2005 г. N КА-А40/1082-05
(извлечение)

ООО "Евротехмаш-Лайт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, УФК Минфина РФ по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 13.07.04 N 79, обязании Инспекцию принять решение о возврате из бюджета НДС в размере 831149 руб. с начисленными процентами за период с 15.07.04 по 19.10.04 в сумме 29113 руб. и направить его на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства, обязании принять решение о начислении и уплате процентов с даты вынесения судом решения по настоящему делу по дату фактического исполнения; обязании УФК Минфина РФ по г. Москве исполнить решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о возврате из федерального бюджета НДС и процентов; заявителем также заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Решением суда от 26.10.04 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа, обязании принять решение о возврате НДС в сумме 831149 руб. с начисленными процентами за период с 15.07.04 по 19.10.04 и направить его на исполнение в соответствующий ОФК; решением суда с ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

При принятии решения суд руководствовался положениями ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, ст. 110 АПК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в поручениях на отгрузку и ГТД получатель товара не соответствует получателю по коносаментам; графа 44 ГТД не заполнена надлежащим образом; в выписках банка отражен номер документа, который у налогоплательщика отсутствует; в счетах-фактурах наименования и адреса грузополучателя не соответствуют действительности; не представлены товарно-транспортные накладные, книга покупок и продаж по требованию N 11-17(э)1371 от 04.02.04.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Надлежаще извещенное о рассмотрении кассационной жалобы УФК Минфина РФ по г. Москве своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило, в отзыве на жалобу считает обоснованным решение суда в части отказа в удовлетворении требований к УФК Минфина РФ по г. Москве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Евротехмаш-Лайт" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам подтверждаются материалами дела.

Получатель товара по коносаментам указан по поручению фирмы-инопокупателя.

Ненадлежащее заполнение графы 44 ГТД может свидетельствовать о допущенном таможенном, а не налоговом правонарушении.

В графе 1 выписки банка "N док" значатся те же цифры, что и в графе 20 свифт-сообщения "ссылочный номер операции". В свифт-сообщениях и выписках банка указан номер контракта. Поступление экспортной выручки также подтверждено учетными карточками банка.

В счетах-фактурах указан действительный адрес грузополучателя - ООО "Евротехмаш-Лайт".

Требование о представлении документов от 04.02.04 не относится к рассматриваемому периоду.

Суд кассационной инстанции не усматривает также неразумности размера судебных расходов (15000 руб.), взысканных судом в пользу заявителя.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.10.04 по делу N А40-40105/04-80-402 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.