Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2005 г. N КА-А40/1082-05
(извлечение)
ООО "Евротехмаш-Лайт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, УФК Минфина РФ по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 13.07.04 N 79, обязании Инспекцию принять решение о возврате из бюджета НДС в размере 831149 руб. с начисленными процентами за период с 15.07.04 по 19.10.04 в сумме 29113 руб. и направить его на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства, обязании принять решение о начислении и уплате процентов с даты вынесения судом решения по настоящему делу по дату фактического исполнения; обязании УФК Минфина РФ по г. Москве исполнить решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о возврате из федерального бюджета НДС и процентов; заявителем также заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.
Решением суда от 26.10.04 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа, обязании принять решение о возврате НДС в сумме 831149 руб. с начисленными процентами за период с 15.07.04 по 19.10.04 и направить его на исполнение в соответствующий ОФК; решением суда с ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
При принятии решения суд руководствовался положениями ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, ст. 110 АПК РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в поручениях на отгрузку и ГТД получатель товара не соответствует получателю по коносаментам; графа 44 ГТД не заполнена надлежащим образом; в выписках банка отражен номер документа, который у налогоплательщика отсутствует; в счетах-фактурах наименования и адреса грузополучателя не соответствуют действительности; не представлены товарно-транспортные накладные, книга покупок и продаж по требованию N 11-17(э)1371 от 04.02.04.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Надлежаще извещенное о рассмотрении кассационной жалобы УФК Минфина РФ по г. Москве своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило, в отзыве на жалобу считает обоснованным решение суда в части отказа в удовлетворении требований к УФК Минфина РФ по г. Москве.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Евротехмаш-Лайт" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтв
