Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2005 г. N КА-А40/1129-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2005 г. N КА-А40/1129-05
(извлечение)

Решением от 28.09.2004, оставленным без изменения постановлением от 30.11.2004, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Амида-ТТЦ" к Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о признании незаконным решения Инспекции N 23-2814537/88 ДСП "О привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение и отказе в возмещении НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 г. от 19.04.2004, ссылаясь на доказанность права налогоплательщика применить налоговую ставку 0 процентов.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что налогоплательщик не представил весь пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 НК РФ, представленные документы не подтверждают экспорт товара, поступление выручки от иностранного покупателя, экономическая выгода по сделке - отсутствует.

Представитель Общества просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, основанные на исследованных судом доказательствах.

Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы законодательства, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, установлено судом, что ЗАО "Амида-ТТЦ" представило в Инспекцию МНС России N 29 по ЗАО г. Москвы налоговую декларацию за июль 2003 года по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По требованию налогового органа заявителем представлены документы в подтверждение порядка применения налоговых вычетов.

Решением от 19.04.2004 г. N 23-28-4537/88 ДСП (л.д. 9) заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 179.243 рублей, и он привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы налогового органа, изложенные в оспоренном решении (л.д. 9-15), которым суд первой и апелляционной инстанции дали надлежащую оценку, основанную на материалах дела и нормах налогового законодательства.

Оснований для переоценки обстоятельств и доказательств, как следует из кассационной жалобы, не имеется.

В связи с чем кассационный суд соглашается с выводами судов и приведенными мотивами непринятия доводов налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.09.2004, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2004 по делу N А40-35936/04-75-373 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.