Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2005 г. N КА-А40/1266-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2005 г. N КА-А40/1266-05
(извлечение)

Решением от 21.10.2004, оставленным без изменения постановлением от 12.01.2005, удовлетворено заявленное требование открытого акционерного общества "Специальное машиностроение и металлургия" к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 20.10.2003 г. N 1629 об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата и зачета, ссылаясь на ст.ст. 165, 171, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, повторив при этом доводы, изложенные в оспариваемом решении налогового органа.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. доводы налогового органа получили оценку судов, и их повторение не является основанием для отмены судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва на нее суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку в совокупности относимых и допустимых доказательств, исследованных судами, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, регулирующего возмещение НДС по экспортным операциям с учетом специфики долгосрочных межправительственных контрактов на поставку товара военного назначения.

Выводы суда об экспорте товара, получение выручки от иностранных покупателей, уплате НДС российским поставщикам основаны на совокупности представленных суду доказательств и предусмотренных п. 1 ст. 165, ст. 172 НК РФ, в том числе ГТД, CMR, коносаментами, поручениями на погрузку, железнодорожными накладными с надлежащими отметками таможенных органов, подтверждающими экспорт товара, выписках банка, свифт-посланиях, счетах-фактурах, платежных поручениях.

Довод кассационной жалобы о непредставлении договора комиссии не является основанием для отмены судебных актов, поскольку, как следует из объяснений сторон, поставка товара осуществлена в семь этапов и договор комиссии ранее представлялся налоговому органу.

Все другие доводы кассационной жалобы повторяют доводы оспариваемого решения, апелляционной жалобы, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции согласен с оценкой доводов налогового органа и не считает нужным в третий раз оценивать те же доводы налогового органа.

Нарушений норм АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебных актов, нарушений норм материального права не установлено.

Налоговый орган о недобросовестности налогоплательщика о фальсификации доказательств не заявил.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.10.2004, постановление от 12.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57059/03-33-655 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.