Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2005 г. N КГ-А40/1236-05 Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано указать, какие конкретно нормы материального или процессуального законодательства нарушены судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2005 г. N КГ-А40/1236-05
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ОАО "Центр Телеком" о взыскании с ответчиков 138.086 руб. 88 коп., составляющих расходы, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по услугам связи военнослужащим.

Решением от 16.08.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.10.04, иск удовлетворен в размере 10.680 руб. за счет Администрации г. Железнодорожный.

Администрация г. Железнодорожный направила кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит, не передавая дело на новое рассмотрение, решение отменить.

В качестве мотива, по которому ответчик просит отменить решение, не оспаривая сам факт взыскания с него расходов истца, является отсутствие в резолютивной части обжалуемого судебного акта слов - "за счет средств федерального бюджета".

Согласно п. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано указать, какие конкретно нормы материального или процессуального законодательства нарушены судом.

В жалобе Администрации г. Железнодорожный не содержится ссылки на то, какие нормы законодательства нарушил суд и что может служить основанием к отмене решения.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 16.08.04 и постановления от 21.10.04 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.04 по делу N А40-17914/04-13-85 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.04 N 09АП-3459/04-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.