Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2005 г. N КА-А40/1235-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2005 г. N КА-А40/1235-05
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Совавто-экепедитор".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы от 17 мая 2004 года N 11/342 об отказе заявителю в возмещении НДС.

На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что заявителем не представлены выписки банка о поступлении валютной выручки, не представлены CMR с отметками таможенных органов.

Кроме того, факт оказания услуг с ОАО "Eldin", заявителем не подтвержден.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, деятельность заявителя заключалась в оказании экспедиторских, диспетчерских и подобных услуг по транспортировке экспортируемых за пределы РФ и импортируемых в РФ товаров.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов заявитель представил: контракты, ГТД и CMR с соответствующими отметками таможенных органов, выписки банков и свифт-сообщения о поступлении выручки от реализации услуг.

Суд, обоснованно указал, что все необходимые документы предусмотрены ст. 165 и ст. 176 НК РФ заявителем представлены.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что нет данных о поступлении валютной выручки за оказанные услуги, признаются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Ссылка в жалобе о том, что не представлены CMR с отметками таможенных органов, кассационной инстанцией не принимается, т.к. все необходимые CMR были исследованы в судебном заседании. Данные документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Утверждения в жалобе о том, что факт оказания услуг ОАО "Eldin" не подтвержден документально, кассационной инстанцией не принимается, поскольку данный факт не указан в решении ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2004 года по делу N А40-43722/04-99-170 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 САО г. Москвы - без удовлетворения.