Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2005 г. N КГ-А40/1211-05 Договором на перевозку грузов не предусмотрено право ответчика без согласия истца распоряжаться (производить записи на лицевом счете) его денежными средствами, перечисленными в счет оплаты услуг по перевозке, в иных целях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2005 г. N КГ-А40/1211-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее ОАО "ЗСМК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД") об обязании восстановить на лицевом счете в ТехПД Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги сумму в размере 265.800 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 12, 854 ГК РФ, статей 58, 99 УЖТ РФ.

До рассмотрения спора по существу ОАО "ЗСМК" обратилось с ходатайством об изменении основания иска, ссылаясь на то, что спорная сумма была списана с лицевого счета N 4537842, открытого в Кузбасском ТехПД в рамках договора на перевозку грузов от 10.02.03 N ДЦФТО-13/3/3054011.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.04 иск удовлетворен.

При этом суд первой инстанции указал на неправомерность безакцептного списания ответчиком средств со счета истца в ТехПД, неправомерность начисления штрафных санкций.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым решением от 22.11.04 ОАО "РЖД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, в которой ставится вопрос о его отмене и вынесении нового решения.

В судебном заседании представитель ответчика, поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, представитель истца в своем отзыве и выступлении возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статей 6, 854 ГК РФ не допускается списание денежных средств со счета клиента (плательщика) без его согласия, кроме случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом между сторонами был заключен договор от 10.02.03 N ДЦФТО-13/3/3054011 на перевозку грузов, раздел 4 которого предусматривал порядок расчетов за перевозку грузов через Кузбасский ТехПД. Данным договором не предусмотрено право ответчика без согласия истца, распоряжаться (производить записи на лицевом счете) его денежными средствами, перечисленными в счет оплаты услуг по перевозке, в иных целях.

С лицевого счета истца в ТехПД Кузбасского отделения Западно-Сибирской ж.д. в качестве штрафа за задержку вагонов, находящихся на железнодорожном подъездном пути станции Новокузнецк-Северный, по ведомостям подачи и уборки вагонов N 050188, 050189, 050190 на основании перечня N ТехПД: 2307, 278 согласно счет-фактуре от 25.07.03 N 60042361 произведено списание штрафов на общую сумму 265.800 руб.

Суд кассационной инстанции, оставляя решение без изменения, полагает, что списание без акцепта денежных средств (в виде штрафа) с лицевого счета в ТехПД при отсутствии законного или договорного основания недопустимо (статья 35 Конституции РФ, статья 235 ГК РФ).

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает обжалованное решение законным и обоснованным.

Нормы материального и процессуального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен. Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.04 по делу N А40-38097/04-53-418 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.