Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2005 г. N КА-А40/1210-05 Удовлетворяя исковые требования по делу о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что истец не представил расчет доначисленного налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2005 г. N КА-А40/1210-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 сентября 2004 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2004 г. признано незаконным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 15 января 2004 г. N 78, вынесенное в отношении ЗАО "Компания "Интехмаш", как несоответствующее НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что при проведении камеральной проверки декларации заявителя по налогу на прибыль за 9 месяц 2003 г. Инспекция имела возможность истребовать у него копии документов, указанных в требовании N 08-06/134515 от 6 ноября 2003 г., однако доказательств, подтверждающих, что это требование было направлено по адресу заявителя, Инспекцией не представлено.

Кроме того, суду не представлен расчет доначисленного налога.

В кассационной жалобе ИФНС N 26 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Из материалов дела видно, что оспариваемым решением Обществу предложено уплатить суммы не уплаченного налога на прибыль и пени за несвоевременную уплату налога.

Поскольку в силу закона налоговым периодом по данному налогу является один год, основания для такого предложения отсутствовали.

Вывод суда об отсутствии расчета доначисленного налога, подтвержден материалами дела, и поэтому доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что сумма доначисленного налога получается из разницы суммы налога, доначисленной Инспекцией 79.152 руб. и суммы налога, начисленного организацией - 5.297 руб., не принимается кассационной инстанцией в качестве повода для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.