Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2005 г. N КА-А40/1054-05 Удовлетворяя требование об обязании возместить НДС, суды указали, что налогоплательщик представил документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в заявленном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2005 г. N КА-А40/1054-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.04, признано недействительным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы N 07-06/17014 от 20.07.04, как несоответствующее п. 4 ст. 176 НК РФ.

ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы обязана возместить ЗАО "Агро-маркет-Трейд" путем возврата НДС в сумме 145714 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что Обществом представлены документы, установленные ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленном размере.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 26 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что Обществом представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, соответствующие требованиям ст. 165 НК РФ. В оспариваемом решении Инспекции эти обстоятельства не отрицаются.

Отказывая в возмещении налога, Инспекция указала на то, что счета-фактуры с российскими поставщиками оформлены ненадлежащим образом, в них отсутствуют данные о регистрации индивидуальных предпринимателей, либо неверно указан адрес покупателя.

Признавая решение Инспекции незаконным, суд обоснованно указал, что на всех счетах-фактурах имеются данные об ИНН предпринимателей поставщиков, позволяющих идентифицировать их, отсутствие реквизитов покупателя не лишает налогоплательщика права на возмещение налога, т.к. факт уплаты налога подтверждается платежными документами, ответом ИМНС РФ по Приморско-Архангельскому району Краснодарского края об уплате налога поставщиком Общества.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.