Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2005 г. N КА-А41/1072-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2004 г. отказано ИМНС РФ по г. Электросталь в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Кранстройсервис" штрафа в размере 15.718 руб.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 163 НК РФ.
Как усматривается из решения налоговой инспекции, проверкой установлено, что в декабре 2003 года выручка у налогоплательщика превысила 1 000 000 руб., в связи с чем организация должна представить декларацию за октябрь, ноябрь по сроку, когда было превышение, т.е. за октябрь 2003 года по сроку 20.11.2003, за ноябрь по сроку 22.12.2003, за декабрь 2003 г. по сроку 20.01.2004 года.
Фактически декларации были представлены 27.02.2004 года.
За указанное нарушение общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ.
Суд, отказывая в иске, обоснованно указал, что согласно ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС составляет календарный месяц, если иное не установлено п. 2 данной статьи.
В силу п. 2 ст. 163 НК РФ для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал.
Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Судом установлено, что в 4 квартале 2003 года общество было вправе уплатить НДС и представить декларацию по окончании четвертого квартала, поскольку сумма выручки от реализации товаров в октябре, ноябре 2003 года не превышала одного миллиона рублей.
Следовательно, общество имело право представить налоговую декларацию за 4 квартал 2003 года в срок до 20.01.2004. Налоговая декларация по НДС была представлена 20 января 2004 г., т.е. в установленный срок.
Инспекция своим решением привлекает общество за несвоевременное представление налоговых деклараций за октябрь и ноябрь 2003 г., т.е. тех деклараций, которые не обязан был представлять ответчик.
Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2004 г. по делу N А41-К2-11361/04, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Электросталь - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2005 г. N КА-А41/1072-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании