Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2005 г. N КА-А40/10787 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2005 г. N КА-А40/10787
(извлечение)

Решением от 17.05.2004, оставленным без изменения постановлением от 23.07.2004, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Энергия Групп" к Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании частично недействительными решений налогового органа от 25.02.2004 N 03-03/0027 об отказе в возмещении НДС и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, обязании возместить (путем возврата) НДС по экспортным операциям за сентябрь 2003 года в размере 339264 руб., ссылаясь на выполнение налогоплательщиком требований ст. 164, 169, 171, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, т.к. выводы суда о доказанности поступления выручки от иностранного покупателя, экспортера товара не основаны на материалах дела.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, просит судебные акты оставить без изменения. С выводами судов согласен.

Представитель Инспекции в заседание суда не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности относимых и допустимых доказательствам, исследованным судом, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, принял законное и обоснованное решение.

В соответствии с п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авианакладной с указанием порта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

Представленные заявителем авианакладные соответствуют данным требования налоговым органом это не оспаривается.

Довод о неподтверждении поступления валютной выручки не является основанием для отмены судебных актов, поскольку данное возражение несостоятельно и противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В представленных выписках банка содержится информация о содержании операции - зачисление экспортной выручки на валютный счет продавца импортированного товара. В свою очередь, на свифт-сообщениях и мемориальных ордерах проставлен номер контракта, наименование покупателя и продавца, сумма свифт-сообщения и мемориального ордера совпадает с суммами выписки банка.

Отсутствие на ГТД (гр. 44) указаний на приложение к контрактам, по которым производится отгрузка, при наличии в таможенных декларациях указаний на контракты не может являться основанием для отказа в подтверждении применения налоговой ставки 0 процентов.

Незначительность расхождения веса брутто в ГТД и накладных объясняется перевесом груза при оформлении указанных документов и не может иметь значения для обоснованности применения, налоговой ставки.

Кроме того, такое расхождение допущено на основании распоряжения Шереметьевской таможни N 77 р.

Что касается налоговых вычетов, в применении которых налоговым органом отказано, то суд не принимает позицию инспекции, т.к. налоговое законодательство РФ не ставит в зависимость возмещение НДС при осуществлении экспорта от факта уплаты НДС в бюджет поставщиками товаров, неполучение ответов на запросы Инспекции от Инспекций, в которых состоят на налоговом учете поставщики, не является основанием для отказа в возмещении налога.

Несостоятелен также довод ответчика о том, что поставщики заявителя являются перепродавцами товара, приобретенного у них заявителем. Данное обстоятельство не означает наличия оснований для отказа в возмещении налогоплательщику уплаченных им сумм налога, такие основания законом не предусмотрены.

Каких-либо других юридически значимых последствий Инспекцией не указывается.

В соответствии со ст. 176 НК РФ возмещение налогоплательщику сумм уплаченным поставщикам, производится при отсутствии у последнего недоимки и пеней по обязательным платежам в бюджет.

Доказательств наличия недоимки, налоговый орган суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.05.2004, постановление от 23.07.2004 по делу N А40-4844/04-129-59 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.