Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2005 г. N КА-А40/10787
(извлечение)
Решением от 17.05.2004, оставленным без изменения постановлением от 23.07.2004, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Энергия Групп" к Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании частично недействительными решений налогового органа от 25.02.2004 N 03-03/0027 об отказе в возмещении НДС и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, обязании возместить (путем возврата) НДС по экспортным операциям за сентябрь 2003 года в размере 339264 руб., ссылаясь на выполнение налогоплательщиком требований ст. 164, 169, 171, 172, 176 НК РФ.
Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, т.к. выводы суда о доказанности поступления выручки от иностранного покупателя, экспортера товара не основаны на материалах дела.
Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, просит судебные акты оставить без изменения. С выводами судов согласен.
Представитель Инспекции в заседание суда не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Общества, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности относимых и допустимых доказательствам, исследованным судом, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, принял законное и обоснованное решение.
В соответствии с п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авианакладной с указанием порта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.
Представленные заявителем авианакладные соответствуют данным требования налоговым органом это не оспаривается.
Довод о неподтверждении поступления валютной выручки не является основанием для отмены судебных актов, поскольку данное возражение несостоятельно и противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела.
В представленных выписках банка содержится информация о содержании операции - зачисление экспортной выручки на валютный счет продавца импортированного товара. В свою очередь, на свифт-сообщениях и мемориальных ордерах проставлен номер контракта, наименование покупателя и продавца, сумма свифт-сообщения и мемориального ордера совпадает с суммами выписки банка.
Отсутствие на ГТД (гр. 44) указаний на приложение к контрактам, по которым производится отгрузка, при наличии в таможенных декларациях указаний на контракты не может являться основанием для отказа в подтверждении применения налоговой ставки 0 процентов.
Незначительность расхождения веса брутто в ГТД и накладных объясняется перевесом груза при оформлении указанны
