Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2005 г. N КА-А40/109-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку в подтверждение применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 марта 2005 г. N КА-А40/109-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 2 марта 2005 г.

ОАО "РТИ-Каучук" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить НДС за май 2003 г. в размере 436386 руб. путем зачета.

Решением суда от 23.07.04, оставленным без изменения постановлением от 19.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, вместе с налоговой декларацией по налоговой ставке 0 процентов в Инспекцию представлены не были; денежные средства поступили от третьих лиц, не указанных в контракте; экспортная выручка поступила в большем объеме; не представлены документы, подтверждающие факт уплаты НДС в бюджет с авансовых платежей; выписки банка и свифт-сообщения представлены на иностранном языке; счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, отсутствуют документы, свидетельствующие об оплате ряда счетов-фактур; счета и договоры, указанные в пл. поручениях, в Инспекцию не представлены; книга покупок ведется с нарушениями действующего законодательства.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Обществом представлен надлежащим пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ОАО "РТИ-Каучук" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, был направлен в Инспекцию письмом от 20.06.03 N 03-06-178, о чем свидетельствует почтовая квитанция (т. 1, л.д. 14, 15).

Поступление экспортной выручки по контракту N 643/840-204 подтверждено выпиской банка и пл. поручением N 4649 от 29.04.03 с указанием номера контракта и наименования фирмы - инопокупателя.

При таких обстоятельствах поступление выручки со счета, не предусмотренного контрактом, и в большем размере, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Уплата НДС с сумм авансовых платежей подтверждается пл. поручениями от 26.05.03 N 648, от 22.05.03 N 613.

Нотариально заверенный перевод свифт-сообщений в порядке ст. 88 НК РФ инспекцией не запрашивался.

Отсутствие адресов покупателей, наименования и адресов грузоотправителей и грузополучателей, при совпадении в одном лице грузоотправителя и продавца, грузополучателя и покупателя, не является нарушением ст. 169 НК РФ.

Счета и договоры, указанные в счетах-фактурах, не были запрошены налоговым органом в ходе проведения камеральной налоговой проверки, в связи с чем были представлены в материалы дела, и исследовались судом.

Ссылка в кассационной жалобе на неоплату некоторых счетов-фактур сделана без указания их номеров, в связи с чем является неконкретной.

Нарушение ведения книги покупок в соответствии с НК РФ не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.07.04 по делу N А40-11249/04-107-65 и постановление от 19.10.04 N 09АП-2400/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.