Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2005 г. N КА-А40/1340-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС суду следует дать оценку с учетом требований НК РФ документам, которые были представлены налогоплательщиком в подтверждение права на налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 марта 2005 г. N КА-А40/1340-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2005 г. N КА-А40/8937-05-П

Решением от 16.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным как не соответствующее ст.ст. 164, 165, 172 НК РФ решение ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 20.2.2004 N 14-1, вынесенное в отношении ООО "Лагран им. Е.М. Швома", "Об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС по экспортной операции за август 2003" за исключением отказа в возмещении НДС, ранее уплаченного с авансов в сумме 295566 руб., и на инспекцию возложена обязанность возвратить обществу из федерального бюджета НДС за август 2003 г. в сумме 1067081 руб. С инспекции в пользу общества взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Постановлением от 01.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы отменено в части взыскания 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя, в остальной части решение оставлено без изменения.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 1 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При рассмотрении дела судебными инстанциями признан необоснованным довод инспекции об отсутствии на ГТД в нарушение п/п 3 п. 1 ст. 165 НК РФ отметки пограничного таможенного органа о вывозе товара и установлено, что факт экспорта подтверждается в том числе ГТД с отметками Шереметьевской таможни в т.ч. о вывозе товара.

Однако данный вывод не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, поскольку представленные в деле копии ГТД отметок Шереметьевской таможни о вывозе товара не содержат.

Отсутствие на ГТД отметок пограничного таможенного органа о вывозе товара явилось одним из оснований для отказа в применении налоговой ставки 0% и в возмещении НДС в оспариваемом решении налогового органа.

При новом рассмотрении дела оценка законности