Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2005 г. N КА-А40/1297-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 марта 2005 г. N КА-А40/1297-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 октября 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2004 года признано незаконным, как не соответствующее статьям 164, 165, 172 НК РФ решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы N 58 от 11 мая 2004 года "Об отказе в возмещении сумм НДС".

ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы обязана принять решение о возврате ООО "Евротехмаш-Лайт" из федерального бюджета НДС в размере 793081 руб. и процентов за несвоевременное возмещение НДС в размере 41416 руб.

В удовлетворении требований об обязании УФК Минфина РФ по г. Москве исполнить решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о возврате "Евротехмаш-Лайт" из федерального бюджета НДС и процентов отказано.

С ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы в пользу ООО "Евротехмаш-Лайт" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., в удовлетворении требований о взыскании 45000 руб. отказано.

Разрешая спор, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за январь 2004 года и налоговых вычетов, представив в налоговый орган декларацию, заявление о возмещении налога из бюджета, документы, установленные статьями 165, 172 НК РФ, в связи с чем отказ Инспекции в возмещении налога незаконен, требования о возмещении налога и процентов подлежат удовлетворению.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 2 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах, представителя Управления федерального казначейства по г. Москве, просившего оставить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований к Казначейству без изменения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановлений судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что в поручениях на погрузку и в коносаментах указаны разные получатели товара, а также о том, что в представленных ГТД отсутствует информация о номерах транспортных документов, представленные свифт-сообщения не относятся к соответствующим выпискам банка, о том, что счета-фактуры содержат неправильные адреса и наименования грузополучателя, были предметом исследования судов при разрешении спора по существу.

Оценив представленные доказательства судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что требования закона о подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов Обществом соблюдены.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе на те же обстоятельства не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, т.к. противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве - без удовлетворения.