Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2005 г. N КА-А40/1292-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение налога представил полный пакет документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2005 г. N КА-А40/1292-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Карго-Экспресс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции МНС России N 2 по Центральному административному округу г. Москвы (ныне - Инспекция ФНС России N 2 по г. Москве, далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 20.07.2004 N 88 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 414000 руб. и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС налог на добавленную стоимость в сумме 414000 руб. за март 2004 года по экспортной операции.

Решением от 01.11.2004 заявленные требования удовлетворены в связи с несоответствием акта налогового органа требованиям ст.ст. 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса РФ и наличием у налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС, представлением в налоговый орган полного пакета документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение суда отменить со ссылкой на несоответствие счет-фактуры от 24.10.2003 N 310 требованиям ст. 169 НК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители Общества возражали против этих доводов по мотивам, изложенным в обжалованном судебном акте.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения суда от 01.11.2004.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2004 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года с отражением по строке 010 размера реализации товара - 18486959 руб. и заявленной суммы НДС - 2.010.352 руб., заявление о возмещении налога путем его зачета N 133, а также документы в соответствии с требованиями ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ (л.д. 15-29)

Решением от 20.07.2004 N 88, принятым по результатам камеральной проверки Инспекция подтвердила применение налоговой ставки 0 процентов на сумму реализации, указанную в налоговой декларации и право на возмещение НДС в сумме 1596352 руб. В отношении возмещения НДС в сумме 441000 руб. принято решение об отказе в связи с ненадлежащим оформлением счет-фактуры от 24.10.2003 N 310 с отражением НДС в сумме 414000 руб., выставленной ЗАО "ВнешАвиаТранс" за авиационные двигатели, в дальнейшем реализованные на экспорт в рамках внешнеторгового контракта от 09.06.2003 N РР-1323/658-103-047КА-643. Других претензий к представленным налогоплательщиком документам, подтверждающим права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Инспекция не имела. Доводов по этому поводу в кассационной жалобе не содержится.

Обстоятельства, связанные с обоснованным применением налоговой ставки 0 процентов Инспекцией не оспариваются, что нашло отражение в решении Инспекции от 20.07.2004 N 88.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговым агентом либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренные п.п. 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

В силу ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Инспекция полагает, что представленной счет-фактурой от 24.10.2003 N 310 не подтверждается право налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

Суд установил, что в спорной счет-фактуре содержатся сведения о продавце, его полный адрес, ИИН, в строке документа "Грузоотправитель и его адрес" - указан "он же".

Таким образом, судом правильно применена ст. 169 НК РФ, требующая незаполнение отдельных граф документа, а указание необходимых в них сведений.

Вывод суда не противоречит "Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", утвержденных постановлением Правительства России от 02.12.2000 N 914. Спорная счет-фактура содержит все обязательные реквизиты, оплачена платежным поручением от 11.11.2003 N 3380 (л.д. 73).

Спор по поводу уплаты НДС отсутствует. Недоимка по налогам у налогоплательщика отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2004 по делу N А40-51119/04-140-42 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.