Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КГ-А40/12861-04 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за просрочку исполнения обязательства не подлежит удовлетворению, поскольку заявлен по истечении срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2005 г. N КГ-А40/12861-04
(извлечение)

ФГУП "Нижнетагильский институт испытания металлов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НИИ "Росконверсвзрывцентр" о взыскании 103.706 руб. 71 коп. стоимости поставленной продукции по договору от 01.06.98 N 115793-447/98 и 11.120 руб. 11 коп. транспортных расходов по вывозу сырья и 33.342 руб. 31 коп. процентов за просрочку исполнения денежных обязательств.

Решением от 20.07.04 иск удовлетворен.

Постановлением от 13.10.04 апелляционного суда решение отменено и в иске отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

В кассационной жалобе истец просит постановление отменить, оставив в силе решение, ссылаясь на то, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик, напротив, полагает постановление правильным и просит оставить его без изменения, так как срок исковой давности пропущен.

Проверив законность обжалованного постановления, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражения на нее, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении спора по существу, по заявленным требованиям, истцом пропущен общий срок исковой давности, в связи с чем в иске следует отказать (ст.ст. 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), что представляется правильным.

Действительно, срок исковой давности начал течь с 07.04.01, однако он не прервался 13.03.04 с даты обращения в суд (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), когда исковое заявление определением от 30.03.04 по делу N А40-12608/04-42-119 было возвращено и не обжаловалось, так как такое обращение не является надлежащим (п. 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.01 N 15/18).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 13.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23362/04-31-264 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.