Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2005 г. N КГ-А41/431-05 В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что спор возник о праве, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 февраля 2005 г. N КГ-А41/431-05
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.04 оставлено без рассмотрения заявление некоммерческой организации "Благотворительный фонд "М.В.Д." (далее - Фонд) об установлении того, что полученные Фондом денежные средства в размере 50 руб. от неограниченного круга лиц, желающих проехать на территорию ТК "Савеловский" по адресу: г. Москва, ул. Сущевский вал, д. 5, стр. 29, являются пожертвованием, а не встречным предоставлением за услуги.

Оставляя заявление об установлении юридического факта без рассмотрения, суд первой инстанции применил п. 4 ст. 221 АПК РФ и исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве.

В кассационной жалобе Фонда ставится вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Заявителем указывается, что дело подлежало рассмотрению по существу. Получаемые Фондом 50 руб. в силу п. 1 ст. 574 ГК РФ являются сделкой пожертвования согласно ст. 582 ГК РФ, а не услугой. Любое лицо не обязано делать пожертвование, а возможность проезда на территорию не является обязательной. Данный факт согласно п. 1 ст. 219 АПК РФ установить невозможно, т.к. сделка устная и с неограниченным кругом лиц. Факт необходимо установить для правильного учета сделок пожертвования.

С учетом изложенного Фонд считает оставление заявления без рассмотрения ошибочным.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не участвовал.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу Фонда и обсудив доводы его представителя, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с п. 4 ст. 221 АПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющегося юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющегося юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Судом первой инстанции установлено, что в данном случае имеет место спор о праве.

При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения правомерно.

Довод заявителя относительно того, что оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось, отклоняется.

Из кассационной жалобы, а также из пояснений представителя Фонда следует, что в данном случае Фонд считает себя лицом, принимающим пожертвования, а не лицом, оказывающим услуги.

Поскольку права и обязанности Фонда зависят в том числе и от того, в качестве кого он выступал в рассматриваемых отношениях, поскольку вывод суда о наличии спора о праве обоснован.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.11.04 по делу N А41-К1-19064/04 оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческой организации "Благотворительный фонд "М.В.Д." - без удовлетворения.