Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/459-05 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/459-05
(извлечение)

Решением от 20.08.2004, оставленным без изменения постановлением от 12.11.2004 удовлетворено заявленное требование открытого акционерного общества "РМНТК Нефтеотдача" к Инспекции МНС Российской Федерации N 13 по САО г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации N 13 по САО г. Москвы от 13.07.2003 N 550 и обязании возместить путем возврата НДС в размере 6920 руб. по налоговой декларации за март 2003 года, ссылаясь на требования ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст. 284, 286 АПК Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в иске отказать, поскольку вывод суда о поступлении выручки от иностранного покупателя не соответствует материалам дела.

Представитель Общества просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку доводы налогового органа не основаны на нормах налогового законодательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку предоставленным Обществом доказательствам, доводам налогового органа, правильно применили нормы налогового законодательства и приняли законное и обоснованное решение.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией указанных товаров, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

Суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в порядке ст. 165 Налогового кодекса РФ вместе с налоговой декларацией в ИМНС N 13 по САО г. Москвы (ИФНС N 13 г. Москвы) налогоплательщиком был предоставлен пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

По результатам проверки указанных документов ИМНС N 13 по САО г. Москвы (ИФНС N 13 г. Москвы) было приняло решение N 550 от 21.07.2003 г. об отказе ОАО "РМНТК "Нефтеотдача" в возмещении НДС по экспортным операциям и сумме 6920 руб., в связи с тем, что не все представленные документы соответствовали требованиям, установленным ст. 165 НК РФ, а именно:

1. налогоплательщиком представлены выписки банка, не подтверждающая фактическое поступление экспортной выручки по контракту, поскольку оплата по экспортному контракту произведена с расчетного счета, не указанного в контракте;

2. в свифт-сообщениях не указан счет, с которого поступают денежные средства.

Поступление денежных средств с корреспондентского счета, не указанного в контракте N 016-N/2003 от 28.12.01 г. не опровергает факт поступления валютной выручки, поскольку в ст. 165 НК РФ не содержится указаний о том, с какого именно счета иностранного покупателя должно производится перечисление валютной выручки. В подтверждение факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя налогоплательщиком представлены свифт-сообщения, в которых указано, что денежные средства перечислены "HYTRADE PETROLEUM COMPANY LIMITED" из "BNP PARIBAS (SUISSE) SA" - банка, указанного в контракте N 016/N/2003 от 28.12.2001 г. В представленных свифт-сообщениях имеются ссылки на контракт N 016/N/2003 от 28.12.2001 г. с инопокупателем, инвойс, паспорт сделки. Кроме того, в налоговый орган налогоплательщик представил документы, подтверждающие фактическое поступление выручки: в том числе извещение ООО "Импекс-Ойл" N 03-01 от 09.01.2003 г. о зачислении валютной выручки: извещение ООО "Импекс-Ойл" N 03-01 от 04.03.2003 г. о зачислении валютной выручки.

Таким образом, налогоплательщиком были представлены документы, подтверждающие поступление валютной выручки, как на счет комиссионера, так и на счет налогоплательщика в российском банке.

Довод ИМНС N 13 (ИФНС N 13 г. Москвы) об отсутствии в свифт-сообщении счета, с которого поступают денежные средства нельзя признать обоснованным, поскольку действующее законодательство не предусматривает указание в реквизитах свифт-сообщений счета, с которого поступают денежные средства.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 20.08.2004, постановление от 12.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-28518/04-4-164 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.