Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КА-А41/472-05 Рассматривая требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления земельного налога, необходимо дать оценку доводам ответчика о том, что им правомерно применены повышающие коэффициенты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2005 г. N КА-А41/472-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2004 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Барьер".

Признано незаконным решение ИМНС РФ по г. Лыткарино от 12.09.03 и в части доначисления суммы земельного налога по лицевому счету в размере 637089 руб. 97 коп.

Признан незаконным отказ ИМНС РФ по г. Лыткарино в возврате излишне уплаченной суммы налога - 637089 руб. 97 коп.

Ответчик обязан возвратить излишне уплаченную сумму земельного налога - 637089 руб. 97 коп.

В остальной части в иске отказано.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы и мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, и отклонил доказательства и доводы лиц, участвующих в деле.

Данные требования судом не выполнены.

Из решения арбитражного суда не усматривается, какие фактические обстоятельства были установлены судом и какие доказательства исследовались при принятии судом решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил ответчик он не был согласен с расчетом суммы, которая возвращается заявителю.

Обоснование расчета в судебном акте не приводится.

Кроме того, суд не указал, по каким основаниям отклонил доводы и доказательства ответчика о том, что повышающие коэффициенты, установленные Законом МО от 16.06.1995, применены ответчиком правильно.

При таких обстоятельствах, принятое решение арбитражного суда нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии со ст. 287, ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2004 года по делу N А41-К2-16628/04 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.