Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КА-А41/478-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2005 г. N КА-А41/478-05
(извлечение)

ОАО "Мособлпроммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Воскресенску (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения от 20.05.04 г. N 634 об отказе в возмещении НДС в размере 309483 руб. и об обязании возместить НДС в указанной сумме.

Решением суда от 20.10.04 г., оставленном без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.04 г., заявленные ОАО "Мособлпроммонтаж" требования удовлетворены, поскольку оспариваемый в части акт налогового органа не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, а у заявителя имеется право на возмещение налога в заявленной сумме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой налоговый орган ставит вопрос об отмене решения и постановления судов, ссылаясь при этом на результаты встречных проверок, которыми не установлены реальное происхождение товара, его реальная транспортировка.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители заявителя приводили возражения относительно них по основаниям, изложенным в судебных актах.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

На основании ходатайства Налоговой инспекции на основании ст. 48 АПК РФ произведена замена выбывшей в результате преобразования стороны Инспекции МНС РФ по г. Воскресенску на Инспекцию ФНС России по г. Вокресенску.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Судом установлено, что ОАО "Мособлпроммонтаж" представило в Налоговую инспекцию необходимые в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса РФ документы и налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 г.

Оспариваемым решением Налоговая инспекция частично отказала заявителю в возмещении НДС в размере 309483 руб.

Основанием для данного отказа налогового органа послужили обстоятельства неполучения ответов на запросы Налоговой инспекции от налогового органа по месту постановки на налоговый учет поставщиков ООО "ТД "Русская фольга" и ООО "Осна-Транс", в связи с чем Налоговая инспекция пришла к выводу о том, что отсутствует подтверждение о наличии источника возмещения НДС из федерального бюджета, не установлены реальное происхождение товара и его реальная транспортировка.

Суд проверил правомерность выводов налогового органа, изложенных в вышеназванном решении налогового органа, и обоснованно признал их несоответствующими требованиям налогового законодательства.

Доводы Налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными. Судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что заявителем выполнены требования законодательства о налогах и сборах, а именно ст.ст. 164, 165, 176, и представленные документы подтверждают факт экспорта, получение экспортной выручки.

В кассационной жалобе же Налоговой инспекции не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций и установленные судебными инстанциями обстоятельства. В кассационной жалобе изложена позиция налогового органа по настоящему делу, которой судами при разрешении спора дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 статьи 164 НК РФ

Довод Налоговой инспекции об отсутствии подтверждений по поставщикам не основан на нормах законодательства о налогах и сборах.

Налоговый кодекс РФ не ставит в зависимость возмещение НДС от действий поставщиков по уплате ими НДС в федеральный бюджет и от получения (либо неполучения) налоговым органом подтверждающих ответов.

Иных доводов кассационная жалоба Налоговой инспекции не содержит.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется. Нормы материального права применены судом правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

произвести замену в связи с преобразованием Инспекции МНС РФ по г. Воскресенску на Инспекцию ФНС России по г. Воскресенску Московской области.

Решение от 20.10.2004 Арбитражного суда Московской области и постановление от 21.12.2004 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-16562/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Воскресенску Московской области - без удовлетворения.