Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/492-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/492-05
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Кюне и Нагель".

Признано незаконным решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от 06.04.2004 года N 09-58-63, об отказе в возмещении НДС.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что из представленных заявителем документов нельзя установить поступление валютной выручки от иностранного покупателя.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом по договору от 22.01.03 заявитель осуществил перевозку моноэтиленгликола за пределы таможенной территории РФ.

Выполнение транспортно-экспедиционных услуг заявителем подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов заявителем были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Факт вывоза груза подтверждается материалами дела: ГТД и железнодорожной накладной с соответствующими отметками пограничных таможенных органов.

Доводы жалобы о том, что нельзя установить факт получения выручки, признаются несостоятельными, поскольку имеется выписка банка о поступлении на счет заявителя валютной выручки.

О поступлении выручки свидетельствуют свифт-сообщения.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2004 года по делу N А40-31022/04-98-283 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.