Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КА-А40/500-05 При рассмотрении иска о возмещении НДС суду необходимо выяснить, подтверждено ли документально право налогоплательщика на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2005 г. N КА-А40/500-05
(извлечение)

Решением от 29.07.2004 оставленным без изменения постановлением от 16.11.2004 удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "ПФК "Комис" к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным бездействие ИМНС N 9 по ЦАО, выразившегося в невозмещении Обществу НДС за сентябрь 2002 г. в сумме 406107 руб., обязании Инспекцию возместить путем зачета НДС за сентябрь 406107 руб., за ноябрь 2003 НДС (путем возврата) в размере 822563 руб., ссылаясь на соблюдение Обществом требований п. 1 ст. 165 НК РФ, а также на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2003 по делу N А40-14728/03-14-258 о признании незаконным решения Инспекции N 102 от 20.01.2003 об отказе в возмещении НДС по ставке 0 процентов, и решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2004 по делу N А40-5215/04-12-65 о признании недействительным двух требований.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку, принимая решение о правомерности заявленных вычетов и о возмещении НДС суды не исследовали обстоятельства обоснованности налоговых вычетов, предусмотренные в п. 1 ст. 172 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы суда основаны на преюдициальных решениях суда и счетах-фактурах, платежных поручениях, имеющихся в материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал юридически значимые обстоятельства, перечисленные в п. 1 ст. 172 НК РФ, с которым законодательство связывает обоснованность налоговых вычетов.

Удовлетворяя заявленные требования о незаконности бездействия и о возмещении НДС, суды сослались в порядке п. 2 ст. 69 АПК РФ на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2003 по делу N А40-14728/03-14-158 и решение от 11.03.2004 по делу N А40-5215/04-112-65.

Однако с данным выводом согласиться нельзя, поскольку данные судебные акты нельзя рассматривать как судебные акты, имеющие преюдициальное значение, т.к. ими не установлены обстоятельства, имеющие значение для вычетов и возмещении НДС. Кроме того, данными судебными актами рассмотрены споры по иному предмету спора и основаниям.

Учитывая, что в материалах дела (т. 1 л.д. 65-150, т. 2. л.д. 138) имеются счета-фактуры, платежные поручения, справка-расчет внутренних вычетов, которые определены налогоплательщиком расчетным путем, а суды, с учетом довода налогового органа, изложенного, в том числе в апелляционной жалобе о том, что вычеты не подтверждены первичными документами, указанными в п. 1 ст. 172 НК РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по данному делу, дать надлежащую правовую оценку счетам-фактурам, платежным документам с учетом мнения сторон, проверить расчеты входного НДС и принять решение, соответствующее ст. 170 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.07.2004, постановление от 16.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-26543/04-75-279 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.