Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2005 г. N КА-А40/11395-04 Нормы АПК РФ, предусматривающие порядок принятия обеспечительных мер и их отмену, распространяются и на приостановление действия ненормативного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2005 г. N КА-А40/11395-04
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.04, оставленным без изменения постановлением от 16.10.04 N 09АП-2710/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-28885/04-92-186 по заявлению 3-его лица ЗАО "Ремстройсервис" были отменены обеспечительные меры, принятые по тому же делу, определением от 18.06.04 по заявлению Некоммерческой организации "Межрегиональной ассоциации социальной защиты ветеранов и сотрудников спецподразделения правоохранительных органов и служб "Русь" по заявлению о признании недействительным распоряжения Департамента имущества г. Москвы, которым отменено распоряжение от 18.05.02 N 2320-р "Об использовании нежилого помещения по Б. Грузинской улице, дом 36, строение 3".

В кассационной жалобе НО "Ассоциация "Русь" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судами п. 4 ст. 198 и п. 4 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что суды необоснованно отменили обеспечительные меры.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 3 ст. 199 АПК РФ

Представители Департамента и ЗАО "Ремстройсервис" возражали против доводов жалобы, пояснив, что надобность в обеспечительных мерах по настоящему делу отпала.

Законность судебных актов по делу N А40-28885/04-92-186 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа, оснований для их отмены не найдено.

Как усматривается из обстоятельств дела определением суда от 18.06.04 по заявлению НО "Ассоциация "Русь" были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия распоряжения ДИгМ от 26 апреля 2004 года N 939-Р. Этим распоряжением было отменено распоряжение того же органа от 18.05.02 N 2220-р о передаче Ассоциации "Русь" прав аренды на помещение.

На основании этого, суд правильно удовлетворил ходатайство ЗАО "Ремстройсервис" об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия распоряжения ДИгМ от 26.04.04.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившиеся в том, что, по мнению заявителя, положения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей порядок принятия обеспечительных мер и их отмену, не распространяется на приостановление действия ненормативного акта, предусмотренного п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть признаны правильными, поскольку по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются, и ходатайства о приостановлении либо отмене действия оспариваемого ненормативного акта.

Другая процедура Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Права и интересы НО "Ассоциации "Русь" ничем не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2004 года и постановление от 16 октября 2004 года N 09АП-2710/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-28885/04-92-186 оставить без изменения, кассационную жалобу НО "Ассоциация "Русь" - без удовлетворения.