Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2005 г. N КА-А40/13403-04
(извлечение)
решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.04, признано недействительным решение ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы от 20.04.04 N 50 в части отказа ООО "Энергон-2000" в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в размере 90295 руб. 10 коп., как несоответствующее налоговому законодательству.
ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы обязана возместить ООО "Энергон-2000" НДС за декабрь 2003 г. в размере 90295 руб. 10 коп. путем возврата из федерального бюджета.
Применив ст.ст. 164, 165, 169, 176 НК РФ суды указали, что Общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0% за декабрь 2003 г. и налоговых вычетов в заявленном размере, в вязи с чем решение Инспекции незаконно, она обязана возместить налог из бюджета.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым доказательствам.
У Общества отсутствует задолженность по уплате налогов перед бюджетом.
Требования закона соблюдены, суд сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований.
Доводы Инспекции о недостатках, допущенных при оформлении ряда счетов-фактур, проверялись при разрешении спора.
Суд указал, что это обстоятельство не лишает Общество права на возмещение налога, т.к. заявителем представлены исправленные счета-фактуры и доказательства, подтверждающие оплату НДС по этим счетам-фактурам.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2005 г. N КА-А40/13403-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании