Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2005 г. N КА-А40/13420-04 Иск о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС подлежит удовлетворению, поскольку обязанность налогового органа возместить налогоплательщику НДС по экспортным поставкам с процентами за нарушение срока возмещения подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2005 г. N КА-А40/13420-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.04, ИМНС Российской Федерации N 13 по САО г. Москвы обязана начислить и возвратить ООО "МВС Евротекс" проценты за несвоевременный возврат НДС от экспортных операций за 2 квартал 2000 года за период с 10.06.03 по 13.04.04 в сумме 132281 руб. 71 коп.

Применив п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 69 ч. 2 АПК Российской Федерации, суды указали, что право Общества на возмещение НДС из бюджета с начисленными процентами подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы 09.06.03 по делу N А40-15214/03-115-196; невозмещение налога из бюджета и после этого является основанием начисления процентов с 10.06.03 по 13.04.04 на сумму, подлежащую возмещению.

В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 13 по САО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Обязанность Инспекции возместить Обществу налог из бюджета за 2 квартал 2000 года в размере 1011500 руб. с процентами на эту сумму в размере 544879,79 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.03 по делу N А40-15214/03-115-196, так как налог не был возмещен еще в течение 304 дней, суды обоснованно, в соответствии со ст. 176 п. 4 Налогового кодекса РФ удовлетворили заявленные Обществом требования.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе на то, что законом не определен субъект, на которого возложена обязанность по начислению и выплате процентов, противоречит ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, установившей, что таким субъектом является налоговый орган.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.