Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2005 г. N КА-А40/13444-04 Иск о возмещении НДС не может быть удовлетворен, если налогоплательщиком не представлены доказательства, подтверждающие право на применение налоговой льготы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2005 г. N КА-А40/13444-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.04 отказано в удовлетворении требований ООО "Эр-Зет" к ИМНС Российской Федерации N 13 по САО г. Москвы о признании незаконным решения и обязании возместить НДС из бюджета в размере 350609 руб. за август 2003 года по мотиву неподтверждения Обществом размера НДС, уплаченного поставщикам и исполнителям услуг, непредставления доказательств получения маркетинговых услуг от ООО ТМК "Нокпекс", отсутствия актов взаиморасчетов или взаимозачетов с ООО "Экос софт".

В кассационной жалобе ООО "Эр Зет" просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителей Общества, поддержавших доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно указал, что решение Инспекции вынесено по тем документам, которые представлены Обществом.

И так как в силу закона каждое лицо обязано доказать обоснованность заявленных требований и возражений, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правильно пришел к выводу о том, что решение Инспекции на день его вынесения законно и прав Общества не нарушает.

Доводы Общества в кассационной жалобе о том, что двум предыдущим налоговым периодам - за апрель и май 2003 года его требования были удовлетворены судебными актами по тем делам, не являются основанием для отмены данного решения, вынесенного с учетом оценки представленных доказательств в соответствии с законом.

Ссылка заявителя на то, что у него имеются документы, устраняющие противоречия в представленных ранее, также не свидетельствует о незаконности судебного акта.

Общество не лишено возможности в установленном законом порядке представить эти документы в налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Эр-Зет" - без удовлетворения.